【报道】“网络黑灰产对知识产权司法保护的挑战”研讨会在渝成功召开
2020年5月12日，最高人民法院公布2020年度司法研究重大课题，其中包括网络犯罪黑灰产业链各个环节的罪名适用等。在网络黑灰产中，养号刷单产业链、知识盗版产业链、流量劫持产业链等均与知识产权法律息息相关。相关法律法规对相关领域缺乏清晰界定、黑灰产违法违规活动的取证难度大、黑灰产违法犯罪成本较低等诸多问题业界都早有呼声。
基于此，8月1日，由《科技·知产财经》杂志、知产财经全媒体主办的“网络黑灰产对知识产权司法保护的挑战”研讨会在重庆君豪大酒店成功举办。本次论坛在中国法学会审判理论研究会知识产权专业委员会的指导下，邀请了知识产权领域学术、司法、产业界十余位代表，就网络黑灰产业中与知识产权相关问题进行多重视角的理论与实务交流，旨在探索网络黑灰产的解决路径，共商网络黑灰产治理经验。
本次论坛围绕“网络黑灰产对知识产权司法保护的挑战”这一主题进行深入展开。在开幕式环节，《科技·知产财经》杂志执行主编李雪以及重庆市高级人民法院副院长、中国法学会审判理论研究会知识产权专业委员会委员孙海龙副院长分别致辞。
腾讯诉讼部总监刁云芸、爱奇艺法律部高级总监胡荟集、北京市己任律师事务所(筹)合伙人赵克峰、重庆市第五中级人民法院法官陈聪、天津市第三中级人民法院知识产权法庭副庭长裴然、贵州省高级人民法院知识产权庭法官白帆、四川省高级人民法院知识产权庭庭长杨丽、重庆市公安局打假总队二支队副队长宋林恩出席本次论坛并作主旨发言。
刁云芸总监以“黑灰产互联网现状及诉讼打击”为题发表了主题演讲。在演讲中，她对互联网典型黑灰产进行了介绍，例如微信、QQ群控、流量刷量、内容盗用等等，同时，她也列举了腾讯近年来在“DNF利用外挂程序带打”不正当竞争诉讼、“链上小镇APP盗取腾讯视频数据”侵害商标权及不正当竞争诉讼等案例上的诉讼打击成果。她表示，企业在涉黑灰产诉讼中存在侵权行为难发现、侵权主体难确定、财产线索难确定及侵权行为易复发的难点，并提出了相关建议：一是支持诉前行为禁令、二是采取体现市场价值的损失赔偿计算。
胡荟集总监围绕“网络黑灰产业的损害与规制”展开了论述。他针对养号产业链、刷单、刷量、薅羊毛等互联网常见情形进行了详细的介绍，同时，他表示黑灰产会对品牌信誉、商业秘密、预算、资金等带来极大的威胁与损害，他从三个方面发出呼吁，一是立法赋权：立法上赋予平台进一步的治理权利；二是平台用权：平台利用自身技术优势，积极打击网络黑灰产；三是执法司法“重拳”：执法严、司法正，明确行为的违法性，严处罚、高判赔，震慑黑灰产从业人员。
赵克峰律师以“网络灰黑产案件代理思路与难点突破”角度展开了分享。首先，他分享了维权策略的制定，即对黑灰产上、中、下游进行定位，同时，还需要对主要维权路径进行利弊分析。他针对涉黑灰产的调查与取证进行了深入地阐述，一是对主体及其联系、产品与服务、渠道与规模、效果与危害开展调查和侦察实验，二是指定取证计划，演练取证过程，三是反复审核证据、及时补强补充。此外，他还就诉讼、庭审与证据呈现及判赔与执行进行了详实的介绍。
陈聪法官以“《反不正当竞争法》互联网专条的司法适用”为题发表了主题演讲。首先，她以腾讯公司等与数推（重庆） 网络科技有限公司等不正当竞争纠纷案为切入点引出了目前互联网专条的立法模式与司法适用。她表示，目前的立法模式为概括+列举类型化规则+兜底条款。类型化条款在司法适用中需注意其滞后性问题，分类本身是否明晰、科学、互斥会影响法律适用效果，同时，精细化、具体化的规则可能导致寻租，增加法律适用成本。她指出，在互联网专条一般条款的具体适用上，司法应当秉持审慎适用、限缩解释的态度。
裴然副庭长以链上小镇案件为例对互联网平台黑灰产业司法规制法律若干问题进行了研究。他对该案例进行了深入解读，并介绍了本案特点：被告反侦察意识强、原告公证保全及时、侵权行为类型新颖（涉商标权、不正当竞争及著作权）、终极目的都是流量。针对此，他也提出了相应的规制措施：一是进行软件登记、二是加强市场治理、三是提高用户自觉。
白帆法官围绕“侵犯知识产权犯罪管辖问题研究”进行了分享。首先，他对现有管辖规则体系、一般规定、网络犯罪意见适用的案件类型、网络犯罪意见等内容进行了详尽的介绍；其次，他对传统管辖地进行了分析；最后，他针对网络犯罪管辖新发展进行了展望，他表示，电子商务交易模式弥合了不同地区间地理上的分隔，不能按照对传统犯罪地的理解来处理网络犯罪的管辖问题，这不仅是亟待解决的实务问题，也是规则制定者所要面对的法政策问题。
杨丽庭长以“互联网环境下刷单刷信行为的司法规制”为题发表了主题演讲。她从刷单刷信行为的类型、性质认定及法律适用等多方面进行了阐述。她指出，互联网时代，相比传统的不正当竞争，“刷量刷信” 行为指向的竞争关系的内涵更为广泛，侵犯的权益客体也呈现多样化。尽管新修订的《反不正当竞争法》第八条、第十二条增设了相应的条款，但法律永远滞后于变化，司法永远在路上。针对互联网领域各种新型的不正当竞争行为，在法律适用过程中，既要区别类型化、突破同质化和强调差异化，同时也要通过多元价值判断和实质利益平衡，依法规制。
宋林恩队长以“互联网灰黑产案件中侦办的难点与思考”为题发表了主旨演讲。他介绍了目前重庆市公安的打假工作概况，并且举例“5·31”互联网特大制售有毒有害食品案从执法角度阐述了案件的侦办情况及经验启示。同时，他表示，网络环境下侵犯知识产权犯罪日益严峻，互联网涉假犯罪案件侦办目前面临着作案手段隐蔽化升级、调查取证难度加大等困难。针对此，应加强组织领导、资源整合、联合执法、支付管理、宣传防范等打击互联网涉假犯罪。
除主题发言环节外，本次论坛还围绕“产业发展视角下的网络黑灰产”以及“法律规制视野下的网络黑灰产”等热点问题展开了激烈的讨论。教育部“长江学者”特聘教授、厦门大学经济系主任 、《科技·知产财经》杂志学术主编龙小宁教授、中关村远见知识产权创新研究院余晖院长、重庆市第一中级人民法院知识产权庭赵志强庭长、北京互联网法院朱阁法官均参与了相关讨论，讨论环节由西南政法大学邓宏光教授主持。
讨论结束之际，讨论嘉宾还与参会嘉宾进行了现场互动，就现场嘉宾所提出的问题予以的详细解答和热烈讨论。
至此，本次研讨会圆满完成了各项议程，本次论坛不仅碰撞出学术研究与司法实践的智慧火花，拓展了互联网黑灰产司法应对的前沿视野，还提出了许多具有研究价值和实践意义的理论和观点。除本场会议外，2020年知产财经实务论坛还将在山东、贵州等地展开智慧碰撞之旅，敬请期待！
浏览知产财经官网www.ipeconomy.cn